萬物皆平等？變幻是永恒？

三套不同類型的電影，各有不同的反思空間……

「只因為別人說我是怪物，你（妳）就不跟我做朋友？」

在這個弱肉強食的現實世界，排斥和比較都是很常見的事情，
小時候念書，長得矮小和瘦弱的人，常常都會成為眾人的欺淩對象，
行徑孤僻古怪的人，往往就會被標籤成〝怪胎〞，受盡其他同學的歧視和排斥。
到長大後投身社會，我們又開始要比身份比地位比身家，
為了隱藏內心脆弱的一面，每次見面大家都總是要〝披甲上陣〞，
事業有成的一群，亦會漸漸排斥一班發展不如自己的同伴。

同類之間都不能和平相處，更何況是跟一群非我族類？

有些人出於恐懼，總是會想盡方法去剷除異己，
除了喜歡欺負弱者，同時亦愛逼害那些比自己更優秀的人，
壞事做盡後，還可以拋下一句〝識者生存〞來美化其卑劣行為。
在《X-Men: First Class》中的變種人，並不是每一個都是本性邪惡的，
他們只是因為受到壓迫和怕被滅絕，才選擇用其異能去反擊世界。

在《Rise Of The Planet Of The Apes》裡的猿人也是一樣，

牠們都是為了生存和自由，才發起一連串的「猩凶革命」。
在片中，牠們長困囚籠，受盡凌辱，失去自由……
有些更被人類當成試驗品，當試驗失敗就立即被屠殺，
這顯示到有些人為求目的，不擇手段，自視為高人一等，
為了一己私慾，就隨意毀滅和操控動物的生命和尊嚴。

片中的藥廠財團老闆Steven Jacobs（David Oyelowo飾演）就是這種人，

當他知道Will（James Franco飾演）用實驗中的新藥治好Will爸的老人癡呆症後，
便毫無猶豫的重開實驗室，利用猩猩的性命來展開一連串的新藥研究行動。

我認為引發這場「猩凶革命」的導火線，主要是因為兩個人……

第一個是利慾薰心、貪婪勢利的Steven Jacobs，
另一個就是「動物監獄」的管理員Dodge Landon（Tom Felton飾演），
他鄙視、輕蔑和厭惡一眾猩猩，並經常對牠們責罵、嘲笑和施虐，
猩猩長期受到逼害，開始密謀起革命，這是受凌者長期遭受欺壓後的一種本能反應。

這個世界，總會有一些人喜歡自比上帝，滿腦子都是征服世界的慾望，

像《X-Men: First Class》裡面的Sebastian Shaw就是這種典型的野心家，
他認定變種人能代表著未來，於是就想利用他們來統治全世界。

希特拉、薩達姆．侯賽因、拉登、布殊、挪威冷血殺手布雷維克……
在任何一個地方，只要有一個人心術不正，已足以可以引起世界大亂，
有人說：「權力往往是一把雙刃劍，用得好強身健體，用不好反傷自身。」
的確，大部分人類總愛迷失在一些權力鬥爭上，這像是古往今來千古不變的定律。

說句老實話，先別說全世界，光是我們香港已經有很多類似事件，
校園欺凌、虐殺小動物，這一類型的暴力犯罪，顯示出社會上的另一類危險人物，
他們都像《Rise Of The Planet Of The Apes》裡的Dodge Landon一樣，
常以虐待／殺小動物為樂，以欺負弱者為喜，將暴力施加於無抵抗能力的弱小動物，
這類施虐者經常都會有一個習慣，就是很喜歡將自己的過錯強加在那些受害人身上，
他們最慣常的幾句話是：「是你讓我生氣的！」「是你逼我的！是你活該！」
而旁觀者、校方及社會一眾高官就明顯地對這種情況視若無睹，令事情更為雪上加霜。

常言道：「人類是世界上最可怕的一種動物。」
那麽其他動物和外星人的世界，又是否如我們想像中那麼簡單呢？
我是地球人，不清楚其他動物和外太空的世界到底是甚麼？
坦白說，即使是人的世界，我都還未能看得清楚透徹，
但我只是覺得，有些東西是屬於自然的，我們真的不應該去隨便干涉，
我們都是人，不是上帝，根本沒有權力去決定別人該怎麼活，
我們和所有生物一樣，都是地球上的一份子，各有各的地盤，本應互不相干，
更不應自以為是企圖去主宰或操控大自然環境下的所有東西，
正所謂〝物極必反〞，在片中「猩凶革命」的先行者Caesar和一眾猿人也是如此，
就以猿人兵團當中最有智慧的Caesar（Andy Serkis飾演）為例，
牠原本跟主人Will和Will的爸爸在同一屋簷下生活，感情好得如一家人，
Caesar從小就很乖巧，而且生性純良，從來都不會隨便傷害別人，
直到有一次，牠為了保護Will患有老人癡呆症的爸爸而傷到人，因而被關進「動物監獄」，
在「動物監獄」中，牠第一次與其他猩猩相處，令到性格單純的牠開始不再純真，
當牠知道同伴遭到侮辱性的逼害時，就頓時激發起一種反抗心態，並進行一連串的憤恨反撲。

在《Rise Of The Planet Of The Apes》有兩幕讓人非常動容的畫面，

一是當Caesar把欺負〝爺爺〞的鄰居的手指一口咬下，然後〝爺爺〞一聲叫喚，
Caesar就乖乖的靠在〝爺爺〞身旁，那種忠心又純真的眼神，實在是我見猶憐。
至於另一個經典畫面，當然是Ending Caesar對Will說的一句話：
「Caesar is Home。」Caesar輕輕搭著Will的肩膊，細聲地說著……

意思像是想對主人說：「爸，我長大了！就讓我去走一條屬於自己的路吧！」
有些事情，就如Will女友Caroline（Freida Pinto飾演）所言，是不應該去改變的，
Will最初用盡辨法想將Caesar救出來，但無奈影響力有限，
到後來甚至要Caesar反過來保護他（尾段在森林那一幕），
一連串的事情，使Will覺悟到原來讓〝兒子〞回歸大自然，才是對他最好的，
所以到最後，即使Will有多不捨，都還是要無可奈何地跟〝兒子〞分別。

說到無奈，在《X-Men: First Class》的X教授和磁力王又何嘗不是？

他們的對立關係，一向都是《X-Men》電影系列中最吸引人的一環。
兩個同樣擁有異能的變種人，卻站在完全不同的立場，
他倆本來惺惺相惜，但由於各自理念不同，兩人就選擇分道揚鑣，
而及後接二連三的無情現實，更讓他們的友誼備受考驗，
一個是熱愛和平的男人，一個卻是背負仇恨的男人，最終就形成正邪雙方的對立關係。

片末磁力王單人匹馬大戰飛彈大炮的一幕，就很清楚地表明了他們各自的立場，

當所有飛彈大炮正向著X-Men們射過來，Erik（磁力王）就用力將所有飛彈大炮都吸住，
正當Erik準備將敵人的武器反射到俄軍艦艇那邊之際，
Charles（X教授）就大聲喊道：「不！別這樣做！他們都是無辜的，他們只是奉命行事而已！」
但Erik則認為Charles過份仁慈，並喊道：「就是那些奉命行事的人常助紂為虐！」

你們覺得哪個說法才是對的？個人則比較偏向Erik的想法多一點，

俗語有云：人善被人欺，馬善被人騎，若有人敢欺負我，我一定會拼命跟他鬥到底！～
這是作為人應有的本能反應，絕不可以讓敵人感覺自己好欺負，否則，他只會變本加厲。
不過話雖如此，我們亦不要因為現實的殘酷而變得窮兇極惡，
別為了這一小撮壞人的卑劣行徑，便扭曲自身的原本人格，
我深信世界上好人壞人都有，有溫馴的猩猩，亦有兇殘成性的猩猩，
至於好與壞的標準，就從來都是很難去一口界定，
像《Rise Of The Planet Of The Apes》裡面的那個機師（欺負Caesar〝爺爺〞的鄰居），
就我在影院現場所見，都有頗多人罵他，罵他欺負Caesar，罵他欺負老人，
每個人好像都將他定位為戲中的其中一個〝奸角〞似的，
但往深一層去想，這位機師其實也是為了保護自己的孩子才揮棒驅趕Caesar，
加上車子又無故被人撞毀，就算動氣也是無可厚非吧！～
可是，正因他樣子猙獰，所有人就把他當成是窮兇極惡的大壞蛋（他根本就是個悲劇人物！），
現在有很多人就是這樣，都愛單憑一個人的外表來判斷一個人的內心，
人人都只會看事情的表面，而不是按照事情的真相來審判。

一個人的外表，真的有那麼重要嗎？這是片中另一個很值得探討和反思的社會問題，

就以《X-Men: First Class》的Mystique（妖后）為例，
她在片末部分，雖然口口聲聲和Beast（野獸）說：「我們應以變種為榮。」
但她在剛開始的時候，又何嘗不是跟Beast一樣想盡辦法令自己變回一個正常人呢？
須知道，要一個人去接受自己外貌醜陋，還真不是一件容易的事，
有見及此，變種人就將自己化身成俊男美女，原因是他們都相信，一個人的外在是比其內在更為重要。
而事實上，在這個殘酷的社會裡，外表的重要性，絕對比內在的重要性高出至少有一倍以上，
一個人本性就算有多好，如果不在外表上多加修飾，別人亦不會願意花半點時間去了解你的內在。

說真的，假若一個人的外表真的不重要，又怎會有那麼多人去整容呢？

為甚麼要整容？除了因為愛美，絕大原因也是因應社會環境所需！～
你看看時下的年輕藝人，有多少是因為實力和努力而走紅的？
你看看台灣的偶像劇，有多少不是以青春的俊男美女來掛帥？
你再看看韓國的變態劇，若果在劇中患絕症的是一個醜陋胖妹，還可以騙得到觀眾眼淚嗎？
連最有性格的大導演杜琪峰，他所拍的經典電影《瘦身男女》……
劉德華和鄭秀文到最後都還是要變回最初的那個靚靚模樣！～
唉～連電影和劇集的世界都已經是這樣，更何況是現實世界。

有人為了美麗不惜花盡金錢去〝豪裝〞自己，卻不懂如何去修補自己內心的裂痕；

有人想盡辨法去排除異己，卻忘了一個人最大的敵人，往往是自己本身。

美麗是否有罪？為求完美，很多人都願意交出他（她）所有的一切，
除了金錢之外，有人甚至連自己內心的魔鬼都願意將它交出來，
在《Black Swan》裡面的Nina（Natalie Portman飾演）就是如此。
她為了揣摩「黑天鵝」這個角色，不惜將其最邪惡的一面展現出來，

Nina本身是一隻天真無邪的「白天鵝」，
在母親的嚴密看管下，她無法成長，以致心靈脆弱，

當知道可能會在《天鵝湖》選角中落選，她就不斷催谷自己要跳好這支舞，
但在不知不覺間，Nina卻被另一個〝她〞慢慢蝕食其內心的防護膜，
而往後對母親的種種反抗行為，就成為了她踏上迷失旅程的起步點，
這種進退失據的情況，到後來更演變至一個無法收拾的地步。
Nina漸漸被另一個〝她〞完全吞噬，並形成了一種複雜的人格分裂，
直到正式演出當日，她更將〝自己〞殺死，任由內心的魔鬼去占領自己的靈魂，
這隻善良的「白天鵝」，最終還是敵不過邪惡的「黑天鵝」。

要成功，是否一定要扭曲及埋沒自己的人格和良心？

如果出賣自我真的是成功的先決條件，哪又有多少人會願意以身犯險呢？

有很多時下的年青人，都極之嚮往娛樂圈五光十色的璀璨生活，

但又有多少人知道，在這個華麗舞台背後的另一面到底是甚麼呢？
有不少藝人為了保持完美的外觀，不惜廢寢忘餐自殘身體；
有不少女星為了一夜成名，不惜出賣自己的肉體來作交換條件；
有些星途不順的藝人，更會濫用藥物來舒解其內心的鬱結。
很多時候，我們只會看到一件事情的正面，卻沒有花時間去深入了解它的反面，
也許每個Artist都想成為像劉德華這樣的天皇巨星，但到最後你可能連一個三線藝員都不是；

有許多男士都想像陳冠希這樣左擁右抱，但實際上你可能連三餐溫飽都成問題，
那就證明了，一個人若要成功，就首先要有一敗塗地的準備，
若沒有承受失敗的勇氣，就別妄想可以一步登天。

一套殿堂級力作，兩套出色的前傳電影，

再一次印證，要拍好一部戲，是無需要千軍萬馬、群星拱照，
一齣真正的傑作，有時候只需要有一個好的劇本，就已經很足夠了。

一個好劇本固然是很重要，但一群優秀的演員，也是一套好電影不可缺少的重要部分，

而身為一個稱職的好演員，則需要將戲中的角色發揮得淋漓盡致來帶領觀眾〝入局〞，
若是空有一個好劇本，卻是由一班終日魂遊太虛的爛演員來演……

那麼就算你劇本寫得有多好，用多名牌的大導演，耗資多少億元，這都是無補於事的！～
情況好像叫你將一些名貴的食材交給一個廚藝零分的人去煮一樣，這就等同是暴殄天物。

每個演員都希望自己會遇到一些好角色，

而所謂的好角色，不一定是片中的主角，也不一定是正派角色，
比如在《The Dark Knight》入面，人人都只會記住Joker（Heath Ledger飾演），
根本沒有多少人會記得蝙蝠俠（Christian Bale飾演）在戲中演得好不好？

這種喧賓奪主的情況，同樣發生在《Rise Of The Planet Of The Apes》，

那隻黑猩猩Caesar出色的〝演技〞，令戲中的男女主角頓然變成了兩位大配角。
Caesar之所以能成為戲中的〝最佳男主角〞，除了是因為特技效果做得細緻，
還要歸功一個人，他，就是荷里活著名的特技演員Andy Serkis。
這位仁兄，曾經在多部經典電影裡擔任過一些令人印象深刻的〝幕後演出〞，
例如是《King Kong》裡的大猩猩以及《Lord Of The Rings》中的咕嚕，
我相信當大家看完《Rise Of The Planet Of The Apes》這套電影之後，
都應該會很佩服Andy Serkis在捕捉動物表情和行為舉止上的準繩度，
尤其當我在片末看見Caesar望著主人Will時那種依依不捨的神情，
我就必須承認自己已經被這隻黑猩猩溫暖而又窩心的眼神所溶化。

同樣搶盡主角風頭的還有他！～

在《X-Men: First Class》裡面的Sebastian Shaw。
那個由Kevin Bacon飾演的大奸角，在電影中的戲份雖然不算很多，
但每次登場就混身是戲，甚有巨星風範，十分搶鏡。
話說回來，Kevin Bacon向來都是小弟極為欣賞的一位荷里活實力派演員，
儘管從未得過奧斯卡，但在我心目中，他早已是那個級數的演員，
而對Kevin Bacon留下最深印象，應該是他在電影《Sleepers》入面的戀童教官角色，
那種讓人毛骨悚然的眼神，真稱得上是他的其中一套演技代表作。
（題外話，奇怪一問，有沒有人覺得他的演法很像CCTVB的一位甘草演員張國強？）

縱使給奸角Kevin Bacon搶盡風頭，但兩位主角的光芒，也不算是全被蓋過，
像在戲中飾演磁力王少年版的Michael Fassbender，
也一樣是《X-Men: First Class》中的另一個亮點。
Erik（磁力王）本身是一個頗為複雜的角色，他為了報其滅門之仇，不惜犧牲一切，
Michael Fassbender將Erik內心那種憤怒的表現，完美呈現於每一位觀眾眼前，
我之前說過，每個演員都希望自己會遇到一個好角色，
這次真的要恭喜Michael Fassbender！他終於都等到了！他不再是《希魔》裡的小嘍囉，
以後別人再看見他，都一定會記得，他就是《X-Men》中的少年磁力王。

而戲中的另一位主角James McAvoy，表現也算得上是可圈可點，

但或許是Charles（X教授）這個角色設計本來就較為平面，能夠發揮的空間著實是不多，
故此，其風頭就稍為被Sebastian Shaw和Magneto（磁力王）壓過。

相比起《X-Men: First Class》和《Rise Of The Planet Of The Apes》，
《Black Swan》就像是Natalie Portman一場個人的獨腳戲，
她在電影中的表現，真100%配得上〝鶴立雞群〞這四個字！～

她成功駕馭了Nina這個充滿挑戰性的角色，
那份內心的矛盾和掙扎，是需要有一定功力的演員才能掌握到，
因此，我認為Natalie能憑著該片的演出奪得上屆的奧斯卡影后，可說是實至名歸。

另外值得一提的是，在戲中飾演Beth Macintyre的Winona Ryder……
找她來演Beth這個角色真是不作她人之選！～
這位曾在九十年代叱咤一時的荷里活玉女派掌門人，
當年所走的路線，和Natalie Portman都算是頗為相似，
我以前都有想過：「長大後的Natalie Portman，他日必定會成為Winona Ryder的接班人。」
然而，經過多年變遷，如今我看著Natalie和Winona在《Black Swan》裡頭的對手戲……
我心裡面只能輕嘆一句：「世事變幻無常，果真是人生如戲！」

這應該會是我在〝搬屋〞前的最後一篇文章，
希望有看過這三部電影的朋友，也可以跟我分享一下你（妳）的看後感。

不知不覺，我在雅虎寫BLOG已經有將近五年的時間，
說到底我還真是不太捨得這個〝舊居所〞和一班志同道合的〝好鄰居〞，
但無奈我們只是一群小小的〝租客〞，試問又怎能敵得過一班真正的〝大業主〞呢？
今日〝大業主〞決意要進行〝舊區重建〞，各位BLOG想必也是跟我一樣感到無可奈何吧！～
各好鄰居們，但願在我〝新居落成〞之時，還有機會能再見大家，在下就此先行告退了！～